| Судебная практика→ КС РФ разрешил следователям безосновательно/произвольно устранять неудобных адвокатов из уголовного дела |
Уважаемый Евгений Александрович, мало того, что подобные решения суда необоснованны, так они и вслед за «правоохранителями» полностью искажают здравую идею, изначально заложенную законодателем! К сожалению у нас в стране так часто бывает: вроде и идея отличная, ...
+1
|
| Судебная практика→ КС РФ разрешил следователям безосновательно/произвольно устранять неудобных адвокатов из уголовного дела |
Уважаемый Игорь Викторович, в том то и дело, что свидетель не только не допрошен, но и не опрошен ни разу. Более того, он вызван на допрос по нашему ходатайству, и является, по сути, свидетелем стороны защиты!
+2
|
| Судебная практика→ КС РФ разрешил следователям безосновательно/произвольно устранять неудобных адвокатов из уголовного дела |
Уважаемый Игорь Викторович, благодарю за мнение! почему Вы так решили? Доверители работники одной организации, противоречий в интересах нет, закон запрета не содержит. Или я в чем то ошибся?
+2
|
| Судебная практика→ КС РФ разрешил следователям безосновательно/произвольно устранять неудобных адвокатов из уголовного дела |
Уважаемый Иван Николаевич, согласен в с Вашим мнением, но категорически не согласен с позицией следствия, прокуратуры и суда в этом вопросе. Сама норма отвода защитника направлена на обеспечение прав доверителей, будь то свидетель или подозреваемый. А правоохранители ...
+9
|
| Судебная практика→ Номинальный конкурсный управляющий: грязные технологии банкротства АО "Нефтегазмонтаж" |
Уважаемый Александр Алексеевич, интересное дело. А можно ли в этом деле исключить коррупционную составляющую в отношениях между КУ и судом?
0
|
| Личные блоги→ Ответ адвоката на повестку о вызове на допрос к следователю |
Уважаемый Иван Николаевич, достойный ответ. Интересно каким образом следователь учтет его при анализе собранных по делу доказательств. Хотя скорее всего никак…
+4
|
| Судебная практика→ Несостоявшийся займ. Часть первая: расписка - не доказательство |
Уважаемый Сергей Геннадьевич, благодарю за объективность!
+1
|
| Судебная практика→ Оспаривание расписки - не займ и не обогащение |
Уважаемая Наталья Михайловна, решение первой инстанции обжаловалось?
0
|
| Судебная практика→ Несостоявшийся займ. Часть первая: расписка - не доказательство |
Уважаемый Сергей Геннадьевич, благодарю за интересную публикацию! Прошу выложить постановления вышестоящих инстанций.
+1
|
| Судебная практика→ Несостоявшийся займ. Часть вторая: когда договор без расписки - ничто |
Уважаемый Сергей Геннадьевич, поздравляю! Какими постановлениями окончились остальные инстанции?
0
|