| Личные блоги→ Как клиенты оценивают уровень компетенции юристов. Вредные советы: как произвести впечатление на дилетанта и набить себе цену |
Уважаемый Иван Николаевич, интересная публикация! Свежий взгляд на непростые вещи… )
+10
|
| Судебная практика→ Уголовное дело о злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) возвращено прокурору |
Уважаемый Олег Витальевич, поздравляю с успешно завершенным этапом! С позицией полностью солидарен — всему свое время! P.S. Отрадно, что есть еще независимые судьи!
+2
|
| Статьи→ Может ли следователь не предъявлять для ознакомления вещественные доказательства? |
Уважаемый Сергей Валерьевич, в том то и проблема… )
+2
|
| Статьи→ Может ли следователь не предъявлять для ознакомления вещественные доказательства? |
Уважаемый Сергей Валерьевич, а как насчет того, что это была вообще мука? Мы кому больше поверим, своему доверителю или неизвестному эксперту (который еще к тому же потерял вещдок)? ))
+2
|
| Статьи→ Может ли следователь не предъявлять для ознакомления вещественные доказательства? |
Уважаемый Сергей Валерьевич, ну в данном случае имеется ввиду конечно основной вещдок — например наркотики по делу по ст. 228 УК РФ. С одной стороны их эксперт вроде бы осмотрел, но с другой — как мы сможем проверить что это именно наркотики?
+2
|
| Статьи→ Может ли следователь не предъявлять для ознакомления вещественные доказательства? |
Уважаемый Сергей Валерьевич, суть в том, что если нет основного доказательства, как мы сможем проверить что оно вообще было?
+2
|
| Статьи→ Может ли следователь не предъявлять для ознакомления вещественные доказательства? |
Уважаемый Сергей Валерьевич, интересный момент. Вы указали во 2 пункте такое основание: Доказанная утрата вещественных доказательств, подтвержденная документально (по факту которой, естественно, должно быть возбуждено уголовное дело). Полагаю, что данный пункт ...
+1
|
| Личные блоги→ Михаил Ефремов как инфоповод для адвокатов |
Уважаемый Роман Павлович, в том то и забавный парадокс, который встречается все чаще: те про кого публикация — ее никогда не прочитают, а обсуждают ее те, кто никогда так не поступит! ) По крайней мере в комментариях абсолютное единство мнений…
+2
|
| Личные блоги→ Михаил Ефремов как инфоповод для адвокатов |
Уважаемый Роман Павлович, публикация актуальна, поднятая проблема крайне важна, но есть одно большое НО: те, про кого она — никогда ее не прочитают...
+4
|
| Статьи→ Оправдательный приговор по 159 ч. 4 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). |
Уважаемый Алексей Валерьевич, приятно отметить, что суд проявил принципиальность. Что не преуменьшает Ваших заслуг по делу!
0
|
