| Персональные→ Как клиенты оценивают уровень компетенции юристов. Вредные советы: как произвести впечатление на дилетанта и набить себе цену | |
| Персональные→ Как клиенты оценивают уровень компетенции юристов. Вредные советы: как произвести впечатление на дилетанта и набить себе цену | Уважаемый Иван Николаевич, интересная публикация! Свежий взгляд на непростые вещи… ) |
| Судебная практика→ Уголовное дело о злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) возвращено прокурору | Уважаемый Олег Витальевич, поздравляю с успешно завершенным этапом! С позицией полностью солидарен — всему свое время! P.S. Отрадно, что есть еще независимые судьи! |
| Статьи→ Может ли следователь не предъявлять для ознакомления вещественные доказательства? | Уважаемый Сергей Валерьевич, в том то и проблема… ) |
| Статьи→ Может ли следователь не предъявлять для ознакомления вещественные доказательства? | Уважаемый Сергей Валерьевич, а как насчет того, что это была вообще мука? Мы кому больше поверим, своему доверителю или неизвестному эксперту (который еще к тому же потерял вещдок)? )) |
| Статьи→ Может ли следователь не предъявлять для ознакомления вещественные доказательства? | Уважаемый Сергей Валерьевич, ну в данном случае имеется ввиду конечно основной вещдок — например наркотики по делу по ст. 228 УК РФ. С одной стороны их эксперт вроде бы осмотрел, но с другой — как мы сможем проверить что это именно наркотики? |
| Статьи→ Может ли следователь не предъявлять для ознакомления вещественные доказательства? | Уважаемый Сергей Валерьевич, суть в том, что если нет основного доказательства, как мы сможем проверить что оно вообще было? |
| Статьи→ Может ли следователь не предъявлять для ознакомления вещественные доказательства? | Уважаемый Сергей Валерьевич, интересный момент. Вы указали во 2 пункте такое основание: Доказанная утрата вещественных доказательств, подтвержденная документально (по факту которой, естественно, должно быть возбуждено уголовное дело). Полагаю, что данный пункт ... |
| Персональные→ Михаил Ефремов как инфоповод для адвокатов | Уважаемый Роман Павлович, в том то и забавный парадокс, который встречается все чаще: те про кого публикация — ее никогда не прочитают, а обсуждают ее те, кто никогда так не поступит! ) По крайней мере в комментариях абсолютное единство мнений… |
| Персональные→ Михаил Ефремов как инфоповод для адвокатов | Уважаемый Роман Павлович, публикация актуальна, поднятая проблема крайне важна, но есть одно большое НО: те, про кого она — никогда ее не прочитают... |
Уважаемый Иван Николаевич, Ваши два примера, как ни странно, охватывают «добрую» половину потенциальных доверителей, которые далеки от юридических реалий! Это забавно…