Уважаемый Роман Владимирович, тема актуальная. Но хотелось бы увидеть несколько тематических решений судов с позицией и обоснованием решения по вопросам «безденежности». Уверен это было бы крайне полезно многим практикующим юристам.

Уважаемый Иван Николаевич, Ваши два примера, как ни странно, охватывают «добрую» половину потенциальных доверителей, которые далеки от юридических реалий! Это забавно…

Уважаемый Иван Николаевич, интересная публикация! Свежий взгляд на непростые вещи… )

Уважаемый Олег Витальевич, поздравляю с успешно завершенным этапом! С позицией полностью солидарен — всему свое время! P.S. Отрадно, что есть еще независимые судьи!

Уважаемый Сергей Валерьевич, в том то и проблема… )

Уважаемый Сергей Валерьевич, а как насчет того, что это была вообще мука? Мы кому больше поверим, своему доверителю или неизвестному эксперту (который еще к тому же потерял вещдок)? ))

Уважаемый Сергей Валерьевич, ну в данном случае имеется ввиду конечно основной вещдок — например наркотики по делу по ст. 228 УК РФ. С одной стороны их эксперт вроде бы осмотрел, но с другой — как мы сможем проверить что это именно наркотики?

Уважаемый Сергей Валерьевич, суть в том, что если нет основного доказательства, как мы сможем проверить что оно вообще было?

Уважаемый Сергей Валерьевич, интересный момент. Вы указали во 2 пункте такое основание: Доказанная утрата вещественных доказательств, подтвержденная документально (по факту которой, естественно, должно быть возбуждено уголовное дело).  Полагаю, что данный пункт ...

Уважаемый Роман Павлович, в том то и забавный парадокс, который встречается все чаще: те про кого публикация — ее никогда не прочитают, а обсуждают ее те, кто никогда так не поступит! ) По крайней мере в комментариях абсолютное единство мнений…