Уважаемая Анастасия Леонидовна, эти характеризующие данные являются более общими и встречаются почти в каждом постановлении.  Важно также отметить, что в основном все зависит от судьи — насколько он принципиально подойдет к рассмотрению ходатайства.

Уважаемый Сергей Николаевич, и каким образом суд в  Вашем случае смог мотивировать возможность подзащитного оказать давление на оперативников ФСБ? ))) Вопрос риторический — видимо никак…

Уважаемый Вячеслав Витальевич, в том числе и на свидетеле конечно. В этом то и смысл, что сошлось три обстоятельства: 1) следователь упустил данный момент; 2) защита акцентировала на этом внимание; 3) суд законно и справедливо учел все обстоятельства! Вывод, ...

Уважаемый Олег Игоревич, благодарю за внимание к публикации!

Уважаемая Марина Викторовна, благодарю за высокую оценку. Дело действительно было непростое и очень интересное.

Уважаемый Сергей Равильевич,С этим солидарен! Посему полагаю, что решение суда не основано на законе...

Уважаемый Иван Николаевич, полностью согласен. Если применяется дополнительное наказание в виде кратного штрафа в качестве уголовного, то несправедливо взыскивать и в гражданском порядке. Кроме того, квалификация одних и тех же действий и как преступление, и как ...

Уважаемый Владимир Юрьевич, в данном случае получается двойное наказание, на мой взгляд…

Уважаемый Владимир Юрьевич, в таком случае абсолютно несправедливым будет двойное наказание — 1) уголовное (лишение свободы и кратный штраф); 2) гражданско-правовое (возмещение всей суммы).

Уважаемый Александр Аркадьевич, но если мы полагаем что преступление это деликт, то о какой сделке может идти речь? Полагаю что подобная практика не основана на законе, с позициями судов согласится никак не могу.